momo供應商合作契約書、momo開團購、momo異業合作在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

雖然您最後說您很喜歡這本書的內容 ，但做為曾經負責版權的從業人員 ，還是對這樣的
問題感到不是很愉快= =

外版書有所謂的版權費用 ，此版費並且還有各出版社的競價空間 ；另外也並非出價高即
可取得該書版權 ，通常越是名人或暢銷系列的書 ，版權方還會考量欲得版權的出版社的
整體行銷與發行方案、人員部屬、過往合作經驗、類似出版品銷售等諸多因素 。

（另外 ，外版書通常封面版權都需要另外洽談與購買授權 ）

以上是【版權費用】的（大概）部份 。


購入版權後 ，除必須支出的翻譯費用外（依據譯者不同 ，此部份成本當然有高或更高）
考慮到在地讀者的閱讀習慣和購買行為 ，通常如未購買封面版權或版權方未規範內文排
版 ，出版社仍需重新設計封面和排版；另外如是專業性強的書籍 ，還會有“審訂”等的
費用 。

（當然也含各式各樣推薦文/人的費用）

以上是【編輯費用】的（大概）部份 。


書籍付印發行後 ，相關行銷宣傳曝光費用因十分瑣碎故不談 。
但可以特別提的是 ，通常版權方對印量與定價與刷次等均會於合約中有載明 。
有些連行銷素材和尺寸規格都會有所要求 。

。。。有點累了 ，就到此略過吧= =

總之 ，上述費用都是一本書的【版權合約】以及因應所產生的成本 ，底下留言也有版友
提及 。
至於折扣 ，通路在打折前都會詢問出版社是否應允 ，就算沒有合作備忘至少都一定會有
mail往返的記錄留存 ，當然出版社若不願打折 ，除非是很重點的書雙方會再討論 ，否
則通路也不會強硬要折扣。

（所以版上討論的熱火朝天的MOMO之所以激怒出版社的主因是：【出版社未應允過折扣但
MOMO基於折扣MOMO吸收因此在枉顧出版社立場的情況下強行下折扣】，一個誠信問題）

所以 ，外版書其實不比自製書的成本低且受限制的範圍更多 ，以上供參 。



: 剛好最近在討論書價折扣問題, 最近購入一本日本翻譯書籍,
: 定價 650, 而特別的事情, 這個高定價的書籍, 在一些常見電商,
: 竟然都沒有折扣, 是以定價在販售, 相當少見。
: 日文版: 1600 日幣
: https://photos.app.goo.gl/dE5RhpjSima1wfy29
: JR鐵道車輛百科：JR現役車輛與列車完全手冊, 650台幣
: https://www.books.com.tw/products/0010792965
: 真是少見的定價, 一般來說很少見到比原文高定價的翻譯書籍,
: 加上日本人所得是台灣3倍, 這本書算是訂價蠻高的。
: 出版社似乎對自己很有信心, 訂出這樣的價格。
: 雖然價格很高, 但書籍內容我很喜歡, 讓我可以對照原文書籍,
: 沒有這本翻譯本, 我難以理解日文原版說明的列車。

--

松鼠出版的聲明裡開宗明義的就說的很清楚了 ，不曉得為何很多人都選擇忽視（聳肩


通常供應商與通路間不會在簽訂合作合約時特別註明這種東西 ，因為【一直以來】無論
供應商還是通路要做折扣或價格上的調整 ，都是mail後【經雙方同意】（謹慎點會開合
作備忘）才做 ~
忘記是哪家媒體的報導有提到類似，MOMO的爭議不是折扣戰 ，而是【未經出版社同意 ，
破壞了書籍市場的規則】 ，一個尊不尊重書籍權利持有方的問題~
也許因應MOMO以後簽約必須有“下限”的註明 ，雖然這實在很蠢~

本來不想打擾大家的談興（以及總覺得留言似乎已經脫離原本關於版權書價格的討論 ？
？？）

但luciferii大大 ，感覺您似乎是~momo的死忠粉嗎~（笑
姑且不論這次雙11的紛爭——
雖然我還是要重申一次 ，momo激怒出版社的不是低價 ，而是忽視出版社：
“即使momo自行吸收折扣我還是不想參加”的【出版社可以拒絕的權利】
——當然獨立書店的“一日歇業”反而使這個原本很簡單的問題變得很複雜且模糊了問題
核心
（順便說一下我個人的立場好了 ，我支持出版社不爽然後不要momo這個通路；但我不支
持獨立書店的一日歇業）

您似乎對momo有許多美好的想像與誤會~
您知道momo可以一言不合（譬如出版社業務對momo窗口不禮貌或未答應其要求），直接把
該出版社的書全部立刻下殺55折賣嗎~
諸如此類不勝枚舉 ，並且 ，是否與這次雙11如出一轍 ，非常的有既視感呢~
我看到您用“討好”一詞 ，真真是啼笑皆非 XD


站在消費者的立場 ，momo一定是我們的錢包好朋友無庸置疑~
但如您欲討論的問題範疇已涵蓋出版社與通路 ，衷心希望您能先了解且理解 ，在這件事
上 ，“我是否同意折扣” 這個問題的重點從來不是【折扣 】，而是【我是否同意】
如果您還是不懂~老實說我也無話可說了（無言

推 rahayato: 推11/18 09:53
推 viaggiatore: 實用的業界內資訊 11/18 09:59
推 hwider: 謝謝分享11/18 10:46
→ Tayako: 可是出版社都沒發聲明稿 反而是獨立書店背了這鍋?11/18 10:55
推 jimihsu: momo是拿自己的利潤出來折不是嗎？如果出版社不喜歡自己11/18 12:36
→ jimihsu: 的書打折，以後合約就加一條下限。像Sony幾乎不參加折扣11/18 12:36
→ Tayako: 可是明明那麼多家出版社 松鼠出版是獨立出版聯盟一員11/18 13:57
→ Tayako: 終究是人微言輕吧 幾間大的出版社是默許了嗎?11/18 13:58
→ pshuang: 用點數、折價券來變相打折的話 出版社也不開心嗎？11/18 14:02
→ Mr0829: 出版社頂多對打破以往的默契有怒氣，但是該收的費用可是都11/18 15:14
→ Mr0829: 沒少，所以兩個出版社出來打高調炮才讓我反感XD11/18 15:14
→ freeunixer: momo 破盤賣,以後大家就等破盤價出來再買,誰倒楣? 11/18 15:24
→ freeunixer: 當然是出版社.因為人家本來就不降價求售 11/18 15:24
→ freeunixer: 這不是他雙十一該收到的錢沒收到的問題...是行情壞了 11/18 15:26
→ freeunixer: 這是很基本的商業常識 11/18 15:27
推 luciferii: 怎麼不擔心讀者都每個月等博客來會員日才買書，然後擔11/18 15:36
→ luciferii: 心一年一次的雙十一？其他行業也都遇到這問題還不像書 11/18 15:37
→ luciferii: 一樣是由 MoMo 吸收而是廠商自己推，都沒問題就你沒虧11/18 15:37
→ luciferii: 到的喊最大聲? 11/18 15:37
→ luciferii: ^廠商自己吞 11/18 15:38
→ luciferii: 其實出版商可以自己去看往年統計，雙十一市促進整體銷11/18 15:39
→ luciferii: 量？還是整體銷量沒變但是改成集中在雙十一？ 11/18 15:39
→ luciferii: 如果是後者，才像上面說的有理由該一下；如果是前者， 11/18 15:41
→ luciferii: 出來該就是得了便宜還賣乖。11/18 15:41
→ luciferii: 以Momo和PcHome這類本就不是主要賣書的電商性質，我猜 11/18 15:42
→ luciferii: 多半是前者，所以之前各大出版社也沒抱怨過。11/18 15:43
→ Tayako: pchome明明就有2017年轉嫁促銷成本事件11/18 15:47
推 cofactor34: 所以樓樓上知道各家廠商全部產業的利潤結構？淨利？11/18 15:50
→ freeunixer: 最早博客來有 7.9 折時就買,後來看兩本 7.5 折買,11/18 15:50
→ Tayako: 片面推出新合約 賣家抱怨pchome採用軟性詐欺的手法11/18 15:51
→ freeunixer: 然後有一天你看到某出版社的書竟然三本 899 大特價,11/18 15:51
→ freeunixer: 看著你上個月剛用 7.9 折買的書,你心裡幹不幹?11/18 15:51
→ Tayako: 傳出20家廠商出走 其他行業 也是有的11/18 15:51
→ freeunixer: 以後每年年底/年初等三本 899 活動有沒出來再來講.. 11/18 15:52
→ freeunixer: 你三不五時想到就來一下(大折扣),本來就會有影響. 11/18 15:53
→ freeunixer: 只是你看不出來誰被影響了多少. 11/18 15:53
→ freeunixer: 跟淘寶買還有保價,在博客來可沒有... 11/18 15:56
→ freeunixer: 大家都講,現在的書價一直上翻,就是為了應付7.9折來的,11/18 15:57
→ freeunixer: 所以平均來說,搞不好變成沒在 7.9 折期間買,都是貴了. 11/18 15:59
→ freeunixer: 那其它沒有為了 7.9 折設定定價的出版社,不是都倒楣?11/18 16:00
推 cofactor34: 不少推文連不同產業有不同淨利率這最基本常識都沒考慮 11/18 16:13
→ wensday: 博客來早就三不五時來個大折扣啦 會員日不說 時不時幾個 11/18 16:18
→ wensday: 出版社大特價 每年年末大特價 每年國際書展特價好幾個月11/18 16:19
→ wensday: 你第一天注意網路書店？書店不也一樣 上個月天母金石堂不 11/18 16:19
→ wensday: 知道8本還6本600元 其中還有我當初用四百買的書 但那又如 11/18 16:19
→ wensday: 何 早買早享受 我也覺得那本書值那個錢啊 也不會有讀者看11/18 16:19
→ wensday: 了覺得那本書真只值85 吧 11/18 16:19
→ wensday: 所依momo補貼是影響了誰的淨利率？11/18 16:21
推 cofactor34: 當多數消費者都向一家電商買，電商不會回頭要求供應商11/18 16:24
→ cofactor34: 讓利？11/18 16:25
推 pshuang: 當多數消費者都向一家電商買 表示該電商具有議價能力11/18 16:31
→ wensday: 1. 你可以拒絕 你書那麼好 消費者大通路買不到自己會去找11/18 16:31
→ wensday: 2. 讓利給momo 根本就至少還沒發生 博客來要求你幹嘛不11/18 16:31
→ wensday: 也大張旗鼓出來抗議？11/18 16:31
→ pshuang: 把「書」代換成衛生紙 就知道自己的邏輯謬誤了11/18 16:32
→ wensday: 而且你為什麼不想這個電商幫你多賣了好幾本書？幫你幫餅 11/18 16:34
→ wensday: 做大不好嗎？還是你很清高 只願意賣願者上鉤的？ 11/18 16:34
→ wensday: 上篇說什麼市場小所以書得賣貴 人家幫你打開市場 又在那 11/18 16:42
→ wensday: 裏怪人家影響書價 這不是很莫名其妙嗎？ 11/18 16:42
推 cofactor34: 想想農民和大盤的關係，不難理解。農民可以選持續被綁11/18 16:46
→ freeunixer: 人家不想低價賣,也許那是他的原則問題,扯清高會不會 11/18 16:47
→ cofactor34: 架，也能選先行停損，避免後續可能風險。11/18 16:47
→ freeunixer: 會不會太主觀獨斷了一點? 11/18 16:47
→ freeunixer: 一個伺機圖利的消費者,是無法想像經營者所在乎的問題 11/18 16:48
→ wensday: 是啊 所以不想就不要給他書賣就好啦 何必氣噗噗？11/18 16:49
→ freeunixer: 就像智選家的 FB 小編有一天說,她不小心把搶購的商品 11/18 16:49
→ freeunixer: 定價設錯,一組少了一千塊,已經被老闆抓去唸了. 11/18 16:50
→ freeunixer: 一堆人理所當然的在下面喊,只是行銷手段啦 balabala.11/18 16:50
→ freeunixer: 如果我是老闆,我才不想把那少掉的幾萬塊當成啥廣告費 11/18 16:51
→ wensday: 嗯嗯嗯 那真是抱歉了 想買便宜書的消費者都是伺機圖利 那11/18 16:52
→ wensday: 不如直接公告那些出版社不想賣伺機圖利的消費者吧 這樣也11/18 16:52
→ wensday: 可以幫你守住你的原則11/18 16:52
→ freeunixer: 先把訂單退回,要扣薪扣考績啥的後面再來說11/18 16:53
→ wensday: 你講 FB 小編出包根本扯遠了11/18 16:53
→ freeunixer: 之前灰熊點數換新書,結果被換去網拍賣,應該還有人沒忘11/18 16:54
→ freeunixer: 簡單說就是...不要再靠杯了,因為就是有各種奇怪的人.11/18 16:54
→ freeunixer: 所以不必用"我自認為"的立場就要去論斷誰該不該怎樣.11/18 16:56
推 cofactor34: wensday:何必氣噗噗？....你為什麼要讓別人知道你不看 11/18 16:56
→ cofactor34: 原文 11/18 16:56
→ pshuang: 灰熊點數換新書 被換去網拍 -這有什麼問題? 請提點一下 11/18 16:57
→ wensday: 完全看不懂你的邏輯 就出版社發聲明說不歡迎伺機圖利的消 11/18 16:57
→ wensday: 費者吧 大家一起守護他們的原則 真的想買的讀者一定還是11/18 16:57
→ wensday: 會用力支持的 11/18 16:57
→ wensday: 某幾家出版社和獨立書店的確氣噗噗啊 有說錯嗎？11/18 16:58
→ midas82539: 紙本書二手書還有電子書的售價本來就會互相競爭 11/18 16:59
→ midas82539: 你現在完全是在消費者的立場認為折扣是賺更多 11/18 16:59
→ midas82539: 但以出版社（供給方）這是拉低平均市場售價淨利減少11/18 16:59
→ midas82539: 一般來說，折扣並不是不能做。但是平台商跟出版商在 11/18 17:00
→ midas82539: 折扣上必須要有雙方的同意共識。這是很基本的誠信問題 11/18 17:01
→ midas82539: 不然對供應幫你翻譯好成中文的出版社反而是損失11/18 17:01
→ midas82539: 畢竟電商不用負擔存貨銷售費用，你也不用，但出版社要 11/18 17:01
→ midas82539: 總之以消費者的本位主義，而且完全不看內文就噴人11/18 17:02
→ midas82539: 這只會凸顯閣下的閱讀能力堪慮問題而已11/18 17:02
→ wensday: 你覺得你受了負面的影響 那你就不要讓他賣 很抱歉 我從來11/18 17:10
→ wensday: 不知道消費者買書也要考慮出版社的倉儲費用11/18 17:10
→ freeunixer: 那就不要對你不知道的事件隨便用自己立場評論不就完了11/18 17:10
→ wensday: 莫名覺得有點好笑11/18 17:12
推 bibigaga: 我錯了 以後買書我一定會考慮出版社的成本，擔心出版社11/18 17:25
→ bibigaga: 賺太少，最後感恩出版社才買11/18 17:25
→ freeunixer: 苦海無邊,回頭是岸,放下屠刀,立地成佛..阿們~ 11/18 17:27
→ Tayako: 在乎出版產業的 或是本身是出版業的 用他們的方式發聲 11/18 17:45
→ Tayako: 也不懂這樣做是礙到誰了? 11/18 17:47
→ Tayako: 不想買 或是想便宜買 也沒人說不能這樣做 11/18 17:48
→ Tayako: 但是電商的惡性削價競爭是事實阿11/18 17:48
推 banana1: 如果只想買便宜書也沒人攔你啊XD我是寧願付多點錢去保有 11/18 17:58
→ banana1: 閱讀題材的多樣性啦，待過中國實在覺得出版類型就那樣11/18 17:58
推 kantantantan: 11/18 18:28
→ Nolan5566: 把整個出版業看成一個整體蠻有趣的，呵呵 11/18 18:38
→ Tayako: 其實近期各國對亞馬遜的反托拉斯訴訟 就可以了解了吧11/18 19:01
→ Tayako: 其實也不是單一出版業的問題 ~ 11/18 19:03
→ Tayako: 日本出版及書店的部分 只是把momo換成亞馬遜 11/18 19:05
推 Ischolar: 推薦人的錢還是省下來吧，真的不想看到那些人寫的出現在11/18 20:19
→ Ischolar: 書裡 11/18 20:19
推 rehtra: 讓利給MOMO的事情並不是沒發生喔，只是沒上新聞11/19 01:23
推 luciferii: 上面很多刻版印象都是把所有事件混在一起打泥巴仗11/19 12:23
→ luciferii: PcHome 當年最大問題是強迫折扣，也就是壓廠商吞損失11/19 12:24
→ luciferii: MoMo今年是相反，是自己吞，而且MoMo短期崛起幹掉PC家11/19 12:24
→ luciferii: 手法就是讓利給廠商，打低價折扣損失自己補，讓廠商衝11/19 12:25
→ luciferii: 量但不用吞行銷折扣。11/19 12:26
→ luciferii: 一堆人擔心的新書定價79折起跳，特價日期錨定效應11/19 12:27
→ luciferii: 壓低進價都是導致今日書價慘況的都是誰幹的?正是實體書11/19 12:27
→ luciferii: 商大通路加上後進的網路書店長期造成的，出版業多少年 11/19 12:28
→ luciferii: 就在罵了。結果今年只有1天的雙十一變成出氣口，而且還 11/19 12:29
→ luciferii: 不是輸了裡子(像被大通路商和PC家那樣扣剋) 11/19 12:29
→ luciferii: 好笑的是被人一反問誠品博客來，還又變雙標說他們長期 11/19 12:30
→ luciferii: 專業賣書所以可以，始作甬者這幾年沒人敢罵，說穿了不11/19 12:31
→ luciferii: 就是得罪不起書籍專業的通路商？ 11/19 12:32
→ luciferii: 要是 MoMo 11/11 真的會造成錨定效應讓所有讀者棄通路11/19 12:32
→ luciferii: 商和書店，大部分人一年都等在這天才一次跟MoMo買書 11/19 12:33
→ luciferii: 真有那種事出現，看看這些出版商會不會找個臺階又來跟 11/19 12:33
→ luciferii: MoMo 合作11/19 12:33
→ luciferii: 其他產業就算了，論賣書要告 MoMo 托拉斯或是成為主要 11/19 12:35
→ luciferii: 售書通路，可能要等誠品博克來金石堂都倒了才有機會 11/19 12:36
推 dailylily: 推文到底在吵什麼ww 出版社如果沒有因為網路通路得利11/19 13:33
→ dailylily: 的話早就退出了，還商業思維咧XD 商業思維就是有錢賺就 11/19 13:33
→ dailylily: 會進去沒錢賺就會退出，如果真的因為電商習慣性打折就11/19 13:33
→ dailylily: 會賺比較少那早就退出電商了好嗎11/19 13:33
→ Tayako: 我只覺得對書店和出版業務 真的很不了解耶..似乎只看片面11/19 21:52
→ Tayako: 而且又不是有相關業務經驗 這樣斬釘解鐵的理論到打是哪來?11/19 21:53
→ Tayako: 雖然說蠻多推文也和原本標題及內文歪樓了~11/19 21:56
→ cofactor34: 我是被纏上的 ～.～11/19 23:43
推 globalworks: 待過連鎖書店也當過出版編譯,我反而覺得很多業內人士11/20 00:40
→ globalworks: 至今依舊閉門造車當理由伯不願看清現實,電商通路影響11/20 00:41
→ globalworks: 各行各業影響已非一天兩天的事了,但出版業的想法與作 11/20 00:41
→ globalworks: 為依舊毫無長進。只會檢討大眾不買書,罵政府不想辦法 11/20 00:41
→ globalworks: 罵電商電子書壓低利潤,所有能罵的都罵完了,就是不肯 11/20 00:41
→ globalworks: 討自己,不願求新求變,不能突破創新。最後究竟是市場 11/20 00:42
→ globalworks: 則去遷就出版業,還是出版業自己作死,請大家拭目以待11/20 00:43
→ Tayako: 應該有吧 只是一直無法明確的立法 雖然圖書定價制對書市來 11/20 08:28
→ Tayako: 說也是杯水車薪了 當然出版/書店進步遲緩也是原因之一11/20 08:31
→ Tayako: 科技通路上的資源 實在無法和大企業相抗衡也是不爭的事實 11/20 08:33
→ Tayako: 說穿了電商也是有錢好辦事 先砸大錢買完所有通路及市占率 11/20 08:36
→ Tayako: 通路上還包括物流的業務(滿額宅配免運 店取等等)11/20 08:43
→ Tayako: 截至2013年之前，亞馬遜都禁止商家在其他平台提供更低廉的 11/20 08:55
→ Tayako: 商品價格 但後來因德國反壟斷機構出面，使得亞馬遜放棄此 11/20 08:55
→ Tayako: 政策。近期亞馬遜以訂價過高為由封鎖部分賣家遭投訴11/20 08:57
→ Tayako: 電商固然好用 但完全不平等條約並掌控所有定價策略 11/20 08:58
→ Tayako: 難道這就是好事?11/20 08:59
推 globalworks: 沒人說出版業理應被壓榨,是看不下去出版業毫無作為11/20 19:31
→ globalworks: 博客來創辦人成立第二個網路書店都多少年了?111111/20 19:31
→ globalworks: 出現幾年了(後來還多了1212呢)?出版業至今連電商11/20 19:31
→ globalworks: 通路對策都還沒完善到位,哪天少子化閱讀人口凋零11/20 19:32
→ globalworks: 連電商都不願賣書時,請問出版業又打算何去何從?11/20 19:32
→ globalworks: 要是不願意或沒能力做通路,給電商賣嫌被壓榨,又11/20 19:32
→ globalworks: 捨不得投資做電子/有聲書搶搭數位潮流,乾脆仿效11/20 19:32
→ globalworks: Muji找FoodPanda合作的模式,也去弄個UberRead 11/20 19:33
→ globalworks: 還是BookPanda看能不能解決一點通路問題呀XD 11/20 19:33
→ Tayako: 說白了 有錢的大出版社是可以的 就像城邦和pchome同集團 11/20 20:32
→ Tayako: pchome就有個網路書城 博客來更是統一集團 資金豐厚 11/20 20:33
→ Tayako: 如同本篇原文所述 出版物在出版的部分就耗費大量預算11/20 20:36
→ Tayako: 再養個非本務的資訊工程+物流+購物車後台維護及管理 11/20 20:37
→ Tayako: 就是捉襟見肘 但還是有獨立出版以網路或社群方式努力經營11/20 20:39
→ Tayako: 通路 但是運費橫豎就是比不上大的通路平台 買多了書又很重 11/20 20:40
推 luciferii: 樓上你又提PCHOME又提亞馬遜，對應在臺灣就是誠品博客 11/21 01:18
→ luciferii: 來，而且是進行式。然後這次抵制的是不要求出版社吞成11/21 01:19
→ luciferii: 本的MoMo，還護著長年壓搾自己的網路書商？你覺得出版 11/21 01:20
→ luciferii: 商抵制的原因是真的想對抗電商？還是只是愛面子挑個軟 11/21 01:20
→ luciferii: 柿子出氣？11/21 01:21
→ rehtra: MOMO怎麼會是柿子呢？^^ 11/21 01:35
→ freeunixer: 應該是還沒熟的硬柿子吧...11/21 08:03
→ Tayako: 富邦媒總經理谷元宏 就說了momo要成為台灣版亞馬遜prime~11/21 11:06
→ Tayako: 樓樓樓上好像有點分不清我在說啥 XD 我還是別說了11/21 11:09
推 luciferii: momo現在還處在討好廠商的階段，你可以叫這些出版商去11/22 01:24
→ luciferii: 去要求誠品博客來試試?11/22 01:25
→ luciferii: 效法 Amazon Prime 機制跟是不是 Amazon是兩回事，不要11/22 01:26
→ luciferii: 再抓一些牛頭不對馬嘴的維基和新聞片段來分析了...11/22 01:27
推 luciferii: 現況就是Momo因為成長所以博客來經常對出版商施壓，而11/22 01:52
→ luciferii: 出版商目前還是怕博客來誠品大於怕 MoMo 11/22 01:52
→ Tayako: 誠品的書現在不都放在蝦皮上賣了 誠品本身網頁超難用的 11/22 10:51
→ Tayako: 照你的說法 就是博客來的錯 不該把錯怪在momo? 11/22 10:52
→ Tayako: 本篇不就說了momo枉顧出版社立場的情況下強行下折扣 11/22 10:54
→ Tayako: 怎麼會是討好廠商?11/22 10:54
推 luciferii: 現在搞定預設79折就是由實體誠品、金石堂開始通路壓著 11/22 12:47
→ luciferii: 出版商，隨後博客來更大力下壓的結果。雙十一博客來也11/22 12:48
→ luciferii: 追六六折啊，而且他追六六折成本可能還轉嫁出版商，抗 11/22 12:48
→ luciferii: 議MoMo的出版社怎不一視同仁下架？ 11/22 12:49
→ luciferii: 還是只有台北出版商業同業公會的成員可以任意折扣，沒11/22 12:50
→ luciferii: 尊重洪師父自行開武館的就該是眾矢之的? 11/22 12:51
→ luciferii: 「討好廠商」是MoMo目前作法是讓利，折扣自己吃，可以 11/22 12:52
→ luciferii: 看看PCHome、博客來、金石堂、誠品或Amazon哪間是這樣?11/22 12:53
推 luciferii: 不是說 MoMo 是多好的通路商，而是相較起來這種一年一 11/22 12:54
→ luciferii: 次性的活動對出版業比較傷？還是長期各種折扣對出版業11/22 12:54
→ luciferii: 比較傷？出版業抓小放大就算了，還對元兇一片歌功頌德11/22 12:55
→ luciferii: 其實也就是回歸出版社的商業本質向錢低頭而已，那也不11/22 12:56
→ luciferii: 要再裝清高說什麼書決不能賤賣，事實是實際賤賣可以，11/22 12:57
→ luciferii: 但沒賤賣但表面上賤賣下了我面子就不行11/22 12:57
推 luciferii: 兩邊比一下就很清楚，看看MoMo的性質，很明顯是要靠百11/22 13:12
→ luciferii: 貨抬高圖書買氣，很難因為書打折增加他們本頁的彩妝3C11/22 13:13
→ luciferii: 銷量，反過來網路書商呢？11/22 13:13
→ Tayako: 所以一開始是誠品和金石堂實體店搞的鬼 電商只是蕭規曹隨? 11/22 20:16
→ Tayako: 出版業應該算是為數不多的一條龍 從無到有的國產產業了吧 11/22 20:25
→ Tayako: 就算是翻譯或是版權代理 也需由台灣翻譯、校對完所有工作 11/22 20:26
→ Tayako: 後續的裝訂成書過程也都是台灣印刷廠完成 11/22 20:29
→ Tayako: 其實一開始說的統一定價制 就立不了法 才有後續這些事吧11/22 20:35
→ Tayako: 如果繁體中文以後變成文化資產保護法保護的對象 11/22 20:38
→ Tayako: 還有書的裝幀技藝 印刷工法的保存研發 也許就有更多可能了11/22 20:39
推 luciferii: 我只有偶爾在 MoMo 買過衛生紙而已，不特別支持它 11/23 01:35
→ luciferii: 但不將折扣轉讓給原廠商這點我覺得是跟幾家圖書通路龍 11/23 01:37
→ luciferii: 頭最大的差異。而他們一開始不是直接66折，而是有限條 11/23 01:37
→ luciferii: 件下換算下來66折，這作法其他通路也經常有，甚至直接 11/23 01:38
→ luciferii: 66折的，MoMo去年可能也這樣作。相較下「尊不尊重」就 11/23 01:39
→ luciferii: 是文人挑人看的面子問題而已，怎不敢去跟博客來談尊不 11/23 01:40
→ luciferii: 尊重？因為今天你還可以得罪MoMo，但你得罪不起博客來 11/23 01:40
→ luciferii: 即使他今天隨意66折，甚至是你新書非得打七九折的元兇 11/23 01:41
→ luciferii: 你還是半句都不敢吭。 11/23 01:41
→ wensday: 最近博客來有這幾年才出的新書49折 可能博客來都很有禮貌 11/23 08:13
→ wensday: 的要求49折 出版社就覺得很受尊重吧 11/23 08:14
→ wtchen: 所以是為何只針對MOMO不針對博客來？這也是我的疑問 11/24 01:37
→ wtchen: 新書79折不是博客來誠品搞的嗎？ 11/24 01:38
→ pshuang: momo下殺55折的時候 可以通知一下嗎？ 11/25 15:50